A válás gondolatainak kimondásáig a válást kezdeményező életében hosszú idő telik el általános esetben!
Ezek csak látszólag a “pillanat döntései”.
Válás és vagyonmegosztás akkor lehet jó kimenetelű ha a két részterület nem válik szét a bírósági perben, vagy a Felek közötti vitarendezésben.
Sokan érvelnek a házasság felbontása külön történő kimondása mellett – de a Felek számára ez nem jelent valódi vitarendezési előnyt!
Körülmények igen változatosak a mai Magyarországon.
Rendre megjelennek a házastási közös vagyonban üdülők, megtakarítások, de gyakran céges üzletrészek, jelentős beruházások a közös ingatlanon.
Bírósági peres eljárás kötött rend szerint zajlik, az élethelyzetekre ott megfelelő válasz a válófelek részére nehezen adható.
Igazságügyi közvetítés, népszerűen nevezetten a mediátori eljárás törvény erejével titoktartásra kötelez minden résztvevőt. Ez fokozottan segíti az élethelyzetek valódi jelentőségének és szempontjainak kiértékelését!
Számos érvelés áll a bírósági per előtt, a válás elindítása előtt az igazságügyi mediátor iroda, a válási szakértők felkeresése mellett:
Ebből a teljességre törekvés nélkül a három legfontosabbat emelem ki:
– A körülmények és élethelyzetek az egyezség keresése szempontsorán keresztül tárhatóak fel.
– Válási mediáció és bírósági tárgyalás összevetésével a két eljárás különbsége egyszerűen felismerhető és az ügyfél döntését megkönnyíti.
– Jelentősen olcsóbb a megalapozott és előkészített válási mediáció, a bíróság által jóváhagyható egyezség – a bizonyítás harmadlagos jelentőségű!
