Bár az igazi nagy lépés elmaradt Magyarországon, azért többek között a személyes és társadalmi szervezetek általi parlamenti érdekérvényesítése nyomán a bírósági pereket egyezségre kiváltó szemlélet áthatja az új Ptk. megfogalmazásait és szemléletét.
Románia e területen előbbre tart, ott a 2013/4 sürgősségi rendelet alapján a kereset elutasításának alapja, ha a felek előzetesen nem keresnek fel független igazságügyi mediátor irodát a konfliktus rendezésének lehetőségeit megismerendő.
A mediátor akkor látja el jól feladatát ha nem ügyvéd, nem jogász, hanem professzionális konfliktuskezelő ahol az elspő diploma szerinti szakma tartós gyakorlása adja a választott területen a szakmai hitelességet. (pl.Építőipari területen a vitákban a mérnök végzettségű mediátor jól felkészülve kiváló munkát végezhet.)
VITARENDEZÉS – BÍRÓSÁGI PER HELYETT
Szakmai felelősség a mediátor részéről, hogy a vitát, annak álláspontjait előkészítő szakaszban jól ismerje meg – másként az érdekek felismerése sem áll megalapozott háttérrel rendelkezésre.
Piaci igény az ügyfelek részéről a mediáció választása előtt a mediáció eljárási lehetőségének szakvéleményeztetése a meglévő irataik és előadott körülményeik alapján.
Egy ilyen ismertető szakmai audit a mediáció melletti döntést erősítheti meg, vagy zárhatja ki.
Különösen a családtagok között egyezségek kialakítása, a házasságon belüli mediációs eljárások, rokonok közötti mediáció nyer erősebb teret az új Ptk. hatásaiból következően 2014. március 15.-e után!
