Több mediátor, több vitarendezés – minőségbiztosítás a mediációban Magyarországon

2014 július 12. | Szerző:

Örvendetes hír, hogy a mediáció szakmai területe rengeteg erőfeszítésünkkel (mediátorok, szakértők, szakírók stb.) megfrissül.

 

Sorra jelennek meg a valóban piaci alapú mediációra képző oktatók és tanfolyamok.

 

VITARENDEZÉS – ADR

 

Másfelől egyre többen nyitnak ki mediátor irodát vidéki városokban, felvállalva a piaci nehézségeket és piactorzító törekvésekkel szemben a tisztességes munkát.

 

Gondolkodjunk mielőtt belevágunk egy bírósági perbe!

Gondolkodjunk mielőtt belevágunk egy bírósági perbe!

 

Mára  a jogszabályok megalkotásán a sor, hogy megfelelő teret adjon a kötelező mediációnak szinte minden ügycsoportban a családjog, kártérítés és más területeken.

 

Már  a mediáció jogvitarendezés területe bevezetését követő (2003) években kialakultak ügyfél és mediátor szakmai és társadalmi szervezetek, amelyek nemzetközi piaci tendenciák mellett a hazai mediáció gyakorlatát figyelemmel követték, jogalkotási javaslatokkal éltek a megfelelő időben.

 

 

Új Ptk hatásai – jobb a vitarendezés, mint a per

 

 

Magyarországon külön piaci alapú mediációs munkacsoport működik a Magyarországi Állampolgári Jogvédő Központban, míg a nonprofit mediáció gyakorlatát a VOÉSZ társadalmi szervezet folyamatosan követi megalakulása óta az eljárásokban érintettek utólagos bevonásával.

 

Magyarországon a mediációban  minőségbiztosítás ma jól biztosított, a jogszabályi környezet ezen területen kiváló.

 

A mediáció területén a VOÉSZ alapszabályának megfelelően piaci kontroll társadalmi tevékenységet is folytat, illetve a panaszok kiértékelését is elvégzi.

 

Mediáció területén jogalkotásban számos konkrét javaslat érkezett már az új Ptk. kialakításakor a parlamenti bizottságokhoz a fent említett szervezet közreműködésével.

 

Mind az ügyfeleknek, mind a bíróságoknak, mind a gazdasági szereplőknek, mind a válásban résztvevőknek előnyös a több piaci alapú mediátor működése, a vitarendezés ezen jogi alternatívája.

 

Szétköltözés a válás miatt? Nyári szünet és válóperes ügyek!

2014 július 2. | Szerző:

Idén majdnem 80 napból áll a nyári szünet, amelyen a válás előtt, válóper közben, vagy válás után a szülőknek meg kell osztozniuk.

 

Konfliktusok kereszttüzében ez sosem volt könnyű – ezért fontos az elmérgesedett viták helyett a piaci alapú válási mediáció!

 

Egy házasság megkötése utáni vagyoni mediáció és vagyoni egyezség később nehéz időben aranyat ér!

Egy házasság megkötése utáni vagyoni mediáció és vagyoni egyezség később nehéz időben aranyat ér! Hát még válás közben!

 

VÁLÓPEREK   FEKETÉN –  FEHÉREN

 

Egy alapállítással vezetnénk be a válás nyáron szakmai gondolatait!

Amíg per van folyamatban, addig az egyezség mediátorokkal mindvégig igazi létező alternatíva.

 

 

Ne legyen áldozat a lekésett fellebbezési határidő miatt!!

 

 

Szakmai gyakorlatunkban fontosnak tartjuk, hogy per közben, válás alatt a megbízott jogi képviselő mellett az egyezség előkészítésében érdekelt válási mediátor időről időre tekintse át a konfliktusok állapotát és irányait.

Különösen igaz ez a nyári szünetek utazásokkal és láthatással összefüggő vitás ügyeire!

 

 

VÁLÁSI INTÉZET A KÍMÉLETES VÁLÁSÉRT

 

 

Nyáron válással összefüggő problémákkal az Első Magyar Válási Intézet folyamatosan fogadja az érdeklődőket saját ügyeikkel!

 

Mitől sikeres a válóper? Mitól lehet jó a válóper?

2014 június 21. | Szerző:

 

Ez a téma sok száz oldalon lenne érvelhető, de itt, ahogy szoktuk jelző gondolatokkal dolgozunk!

 

Minden válás, minden válóper sikeressége alapvetően két vetületben értelmezhető az ügyfelek oldaláról vizsgálva:

– Válóperes konfliktusok, viták rendezése

– Gyermek helyzete a válás alatt és válóperi ítélet után

 

 

Mindig lesz aki a másik jogait megsérti! Becsületsértések, magántitokhoz való jog váláskor gyakori esetek!

Mindig lesz aki a másik jogait megsérti! Becsületsértések, magántitokhoz való jog váláskor gyakori esetek!

 

 

Számosan vannak szakmai és jogi szempontok, amelyek mellett felosztásokat tehetnénk, de ennek súlya szemléletünk szerint másodlagosak.

 

Vagyonmegosztás és válás lehetőleg egy körben megoldandó a vitarendezéssel

 

A szakmai munkánkban jó válásnak, jó válópernek tekintjük a Felek között válási mediációban első egyezségi felhívásra kialakuló és a Felek által elfogadott mediátori megállapodással záruló válási mediációkat, majd azon bírósági jóváhagyását!

Sikeresnek tekintjük a válópereket akkor, ha a bizonyítási zsákutcák helyett rövid idő alatt és mindenre kiterjedő megállapodással végződik.

 

 

Egy jó válóper közben a válás megindulásakor az első lépés a válási szakértők, válási irodák felkeresése. Szülők és gyermek a válóper alatt végig kiegyensúlyozottan veszik figyelembe egymás érzelmeit és érdekeit.

 

 

VÁLÓPER – VITARENDEZÉS BÍRÓSÁGI TÁRGYALÁSOK KÖZÖTT – VAGYONMEGOSZTÁS

 

 

Sikeres formailag a válóper, ha nem kell két tárgyalásnál többet a bírósági tárgyalókban tartózkodniuk az érintett embereknek, illetve a válás elindítása  nem a bíróságon és a vádaskodások kereseteivel kezdődik el.

 

Statisztikák erre még túl biztató adatokat nem mutatnak.  Önök döntésén múlik!

 

 

Hosszú az út! Válóperek jelzáloghitellel, vagyonmegosztások adósság elszámolással

2014 június 18. | Szerző:

Őszintén örömmel fogadtam a Kúria nyilvánosságra került állásfoglalását.

 

Egy út feléhez érkezett a jogkeresők tábora, de ez messze nem jelenti a fellélegzés idejét a nyáron. A kár gyorsan beállt, megoldása fél évtizedet késett, késik a mai napig.

 

Válóper, válás menete a sikeres válási mediáció esetében zökkenőmentes!

Válóper, válás menete a sikeres válási mediáció esetében zökkenőmentes!

 

Bár az álláspont adott a végrehajtások felgyorsítva zajlanak, míg a bíróságok lassan veszik fel a peres ügy fonalát.

 

Legfontosabb tanács, hogy ha bármilyen felszólító levél érkezik, haladéktalanul keressenek szakértőket, szakembereket a hivatalos egyezség előkészítése érdekében. Sajnos, a bírósági per ma  nehezen elkerülhető.

 

Íme a Kúria kiadott anyaga:

Devizahitelesek – A 2/2014. Polgári jogegységi határozat rendelkezõ része

 

1. A deviza alapú fogyasztói kölcsönszerződés azon rendelkezése, amely szerint az árfolyamkockázatot – a kedvezőbb kamatmérték ellenében – korlátozás nélkül a fogyasztó viseli, a főszolgáltatás körébe tartozó szerződéses rendelkezés, amelynek a tisztességtelensége főszabályként nem vizsgálható.
E rendelkezés tisztességtelensége csak akkor vizsgálható és állapítható meg, ha az általánosan tájékozott, ésszerűen figyelmes és körültekintő átlagos fogyasztó (a továbbiakban: fogyasztó) számára annak tartalma a szerződéskötéskor – figyelemmel a szerződés szövegére, valamint a pénzügyi intézménytől kapott tájékoztatásra is – nem volt világos, nem volt érthető.
Ha a pénzügyi intézménytől kapott nem megfelelő tájékoztatás vagy a tájékoztatás elmaradása folytán a fogyasztó alappal gondolhatta úgy, hogy az árfolyamkockázat nem valós, vagy az őt csak korlátozott mértékben terheli, a szerződésnek az árfolyamkockázatra vonatkozó rendelkezése tisztességtelen, aminek következtében a szerződés részlegesen, vagy teljesen érvénytelen.

2. Az egyoldalú szerződésmódosítást lehetővé tevő szerződéses rendelkezés akkor tisztességtelen, ha az nem felel meg a fogyasztói kölcsönszerződésben pénzügyi intézmény által alkalmazott általános szerződési feltételekben szereplő egyoldalú szerződésmódosítási jog tisztességtelenségéről szóló 2/2012. (XII.10.) PK vélemény 6. pontjában felsorolt elveknek (egyértelmű és érthető megfogalmazás elve; tételes meghatározás elve; objektivitás elve; ténylegesség és arányosság elve; átláthatóság elve; felmondhatóság elve; szimmetria elve).

Ezen elvek alapján az egyoldalú szerződésmódosítás lehetőségét szabályozó szerződéses rendelkezések akkor nem tisztességtelenek, ha azok a fogyasztó számára világosan és érthetően meghatározzák, hogy a hivatkozott PK véleménynek megfelelő ok-listában megjelölt körülmények változásai milyen módon és mértékben hatnak ki a fogyasztó fizetési kötelezettségére; egyben pedig lehetővé teszik annak ellenőrizhetőségét, hogy az egyoldalú szerződésmódosításra a szerződéses rendelkezések betartásával az arányosság, a ténylegesség és a szimmetria elvének érvényre juttatása mellett került-e sor.

3. A folyósításkor a pénzügyi intézmény által meghatározott vételi, a törlesztésekkor pedig az eladási árfolyamok (különnemű árfolyamok) alkalmazása tisztességtelen, mert ezekkel szemben nem áll a fogyasztónak közvetlenül nyújtott szolgáltatás, így az számára indokolatlan költséget jelent.. E rendelkezések azért is tisztességtelenek, mert alkalmazásuk gazdasági indoka a fogyasztó számára nem világos, nem érthető, nem átlátható. A deviza alapú fogyasztói kölcsönszerződésekben szereplő vételi és eladási árfolyamok, mint átszámítási árfolyamok helyett az Magyar Nemzeti Bank hivatalos deviza árfolyama válik a szerződés részévé a Ptk. 231. § (2) bekezdésében meghatározott diszpozitív törvényi rendelkezésre tekintettel, mindaddig, amíg kógens törvényi rendelkezés nem lépett azok helyébe.

A Kúria az EBH.2013.G.10. számon közzétett határozat elvi bírósági határozatként való fenntartását megszünteti.

Budapest, 2014. június 16.

A Kúria Sajtótitkársága

Ajándék visszakövetelése – Vitarendezés tipikus ügyei

2013 december 14. | Szerző:

Két aktualitása van az ajándékkal összefüggő jogviták vitarendezésének.

Egyik az ajándékozással összefüggő jogszabályi változások, s annak gyakorlati tapasztalatai.

A másik az ünnepek közeledte, a rosszul átgondolt ingatlan és gépkocsi ajándékok visszakövetelésének tapasztalatai.

Ajándékozás  jellemzően ingatlanra, műtárgyakra, gépkocsikra, termőföldre, építési telekre jön létre.

VITARENDEZÉS – ADR

A megajándékozott ilyenkor valóságban ingyenes vagyoni előnyhöz jut, amely később jogvita tárgyává válhat.

Szerződések és szerződéshez köthető családi viták egyik megjelenési formája az ajándékozás meggondolása, az ajándék visszakövetelése jogvita.

Ajándék visszakövetelése csak bírósági peren kívül!

Ajándék visszakövetelése csak bírósági peren kívül!

Napjainkban az egzisztenciák gyakori hanyatlása, a vagyoni helyzetek megingása könnyen vezet el a pár éve adott nagy értékű ajándék visszaköveteléséhez. Az ajándék visszakövetelhető több feltétel megléte esetén.

 

SZAKÉRTŐK – EGYEZSÉGEK ELŐKÉSZÍTÉSE

 

Bírósági perben elhúzódó bizonyítás helyett a bírósági per elkerülése a reálmediációval biztosítható bíróságtól függetlenül.

Létrejött bírósági per helyettesítő egyezség alapján egyszerű ügyvédi okirattal az ingatlannyilvántartásban az eredeti állapot visszaállítható.

Statisztikák és a vagyonmegosztás problémái

2013 december 9. | Szerző:

Bírósági perek előtti vitarendezés statisztikái csak egy-egy szakmai közösségben érhetőek el, mivel kibontakozó szakmai területről van szó.

Ezért tűnik hasznosnak saját tapasztalatokból megosztani párat az év vége felé.

December hónap a jogsérelmek kiújulásának időszaka az ünnepek érzelmi és gazdasági próbatételei miatt.

Év vége az önmagunkkal és problémáinkkal való szembesülés ideje.

Válóper a közösségi oldalon

Sokan érkeznek meg külföldről elért eredményeikkel (jövedelem stb.), azonban a fellazult családi kötelékek miatt decemberben a jogsérelmek, a változások várják Őket.

Több éves szakmai tapasztalat azt igazolja vissza, hogy a vagyoni viták, vagyoni perek szándéka megtöbbszöröződik a decemberi hónapban.

Válás első csalódásakor a szakértői józan gondolatokra szükség van.

Válás első csalódásakor a szakértői józan gondolatokra szükség van.

Hasonlóan a jogsérelmek megjelennek a kapcsolattartás gyermekkel, szülői felügyelet gyakorlása kérdésekben, szituációkban.

Vagyonmegosztás és válás apró titkai

Érdekes jelenség, hogy bár a személyes meghallgatásokon kiderül, hogy a válás, az elköltözés is gyakran megfogalmazódik a látszólag még együtt ünneplések alatt, azonban a válások jelentkezése már a tavaszra tehető át.

Szakemberként, szakíróként egyet tehetünk – állunk az Önök rendelkezésére 2013 év végén is!

 

Per, ember, ügy – Eset és human zóna!

Pereskedés, vita, emberi ügyek - Eset és human zóna!

Tájékoztatás nem teljes körű! Részletes tájékoztatás a személyes első konzultáció alkalmain!

Perrel, vitával jelentkezés: 06-302-164-102 (10-18h)

Nézettség

  • Blog nézettsége: 45744

EMBER ÉS ESET – SZAKÍRÓ VEZETŐ GONDOLATAI

Részletes tájékoztatás személyesen!

Blogkövetés

Iratkozz fel a heti hírlevélre és többé nem maradsz le a friss tartalomról.

Az adatkezelés további részleteiről itt olvashatsz: Felhasználási feltételek és Egyedi adatkezelési tájékoztató

Üzenj a kazánháznak!

Blog RSS

Üdvözlünk a Cafeblogon! Belépés Regisztráció Tovább az nlc-re!