Bírósági per nem az indulatok tere – elfogultság, költségmentesség bírósági tapasztalatai

2013 szeptember 13. | Szerző: TEAM TIME Magyarország

A bírósági eljárás nem a magánemberek játszótere, hanem összetett és bonyolult szabályok és szubjektív mérlegelések, döntések zónája.

Ezzel szemben a jogi képviselő nélkül eljárók gyakran másodfokon is elvesztik pereiket – éppen ezen szabályok ismerete, a szakemberek, jogvédők, ügyvédek megkerülése miatt.

Nézzük meg az elfogultság és költségmentesség 2013-ban megszerezhető bírósági tapasztalatait:

Bírósági eljárással kapcsolatban a perek tapasztalata azt mutatja – változik a bírósági gyakorlat, sok a lakosság körében terjengő tévhit a jogi lehetőségekről pl. bíró kizárása elfogultság miatt, vagy a sokkal “megrázóbb” költségmentesség, költségfeljegyzés kérdése.

Kimondottan nem könnyű és gyors elutasításra számíthat a jogi képviselő, ügyvéd, vagy jogvédő szervezet nélkül a bíróságra keresetet beadó laikus magánszemély ügyfél.

A bírósági kereset formai és tartalmi összefüggésein túl a bírósági perben igen megterhelő a peres eljárás illetékének megfizetési igénye.

Számos bírósági döntés ismeretében állítható – a költségmentesség nem könnyen megadott lehetőség számos vidéki és fővárosi bíróságon.

Jó megoldás a jogvitákban, bírósági ügyekben a független reálmediátor szakértői irodák felkeresése.

Rosszul sikerült perindítás helyett a bíróságot kikerülve az peres egyezségi szakértő segítségével a közvetítői törvény szabályait figyelemmel kísérve egy megalapozott egyezség akár 2-3 hónap és néhány egyezségi ülés, egyezségi tárgyalás alatt betartható, kompromisszumos egyezségre vezethet el.

ORSZÁGOS PERMEGELŐZŐ ÉS PERES SZAKÉRTŐI IRODA

Egyezség bármikor létrejöhet a Felek között a bírósági eljárástól függetlenül, attól intézményesen is elkülönülve.

Kifejezett tévhit a lakosság körében, hogy a bíró ellen könnyen lehet elfogultságot, mint jogcímet érvényesíteni. Ez nem így van.

Számos bírósági ítélet indoklása rámutat, hogy a szubjektív pervezetés, nemzetközi egyezményektől eltérő elutasító határozatok miatt az elfogultság nem érvényesíhető – az ügyfél bizalom vesztése, ellenszenve a bíróval szemben nem értékelhető körülmény, a bírói pártatlan pervezetést a bírósági vélekedés és gyakorlat szerint nem akadályozza.

Különösen a laikus magánszemélyek perindításánál gyakori, hogy a költségmentesség elutasításra kerül, vagy költség feljegyzését engedélyezi a bíróság – az pedig zsebre megy.