Piaci alapú mediáció jó megoldás a társadalomnak, jó lehetőség a személyeknek! Tiszteletet a vitában álló feleknek!

2014 május 22. | Szerző: TEAM TIME Magyarország

 

Magyarországon a változások a jogi környezetben, illetve a tömegesen ismétlődő jogsértések a lakosságot jelentősen érintik.

Számos azon ügyek száma, ahol a pénzügyi szolgáltatók nem a megfelelő vitarendezési együttműködést tanúsítják a kezdeményező állampolgárokkal szemben.

 

 

ÚJ Ptk. hatásai – Tömeges jogsérelmek piaci alapú vitarendezése

 

 

Különösen a devizahitelek autókkal, devizahitelek szabad felhasználással, társasházi közös képviselő és lakástulajdonosok jogvitái váltak kirívóan tömegessé az utóbbi 5 évben.

Egyre több polgári kártérítési igény jelenik meg a végrehajtói tevékenységgel, ott történt jogsértésekkel kapcsolatban.

 

 

A hazai szolgáltatási piacon több szakmai trend van jelen, de jogalkotói felismerés, a szaktárca felismerés a piaci alapú vitarendezés, piaci alapú mediáció vonatkozásában jelentős eredmény lehet.

 

Éppen a tömeges jogsérelmek ügyeiben jogalkotóként, állampolgárként egyformán elvárható, hogy mindkét fél kötelező kooperációs hajlandóságot mutasson az érdemi vitarendezésre.

 

Ennek hiánya különösen vagyont veszélyeztető ügyekben, mint devizahitelezés, gépjármű hitelezés, társasházi elszámolási ügyek az együtt nem működő felé megfelelő jogi következményeket kell, hogy jelentsen. (Illeték átterhelése, hatósági bírság jelentős mértéke stb.)

 

Válóperes ügyekben a vagyonmegosztás és gyermekkel kapcsolatos ügyekben, a tisztelet a másik embernek ezzel a jogi megoldással a piaci alapon történő mediációval elérhető.

 

Szomszédos országban Romániában egy piaci alapon zajló mediáció került jogi bevezetésre, amely jól üzemel a társadalomban!    A nemzeti együttműködés is hatékonyabb, ha a magyarok által lakott országok vitarendezési gyakorlata közel jár egymáshoz, megegyezik.

 

A piaci alapú mediáció nyilvántartása a KIM, mostani IM által biztosított, kiváló képzőcégek a folyamatos oktatást, a profi mediáció képzéseit biztosítják.

 

Személyes véleményem szerint a kötelező piaci alapú mediáció megvalósítása szakmai előrelépés, a bírósági közvetítés a rászorultság alapján (kvázi jogi segítség egyik fajtája) jól illeszkedhet a nagyobb szakember  lélekszámú profi mediáció, piaci alapú mediáció területéhez.

 

 

Alternatív vitarendezés gyorsabb, olcsóbb – bírósági pereskedés lassúbb és drágább!

2014 március 24. | Szerző: TEAM TIME Magyarország

Szinte minden jogviszony és tartós élethelyzet átalakult az új szabályozási dömping senkit nem hagyott érintetlenül.

Egész társadalmi csoportok helyzete változott meg, ahogy a szakmák közül is sok átalakulása nem volt kellően átgondolt.

Munkahelyi és piaci szereplők közötti konfliktusok egyenes következményei ennek a folyamatnak.

 

VITARENDEZÉS – BÍRÓSÁGI PER NÉLKÜL

 

Ügyfélként az alapvető kérdés: Miként rendezhetem a vitás ügyet, a váratlan pereskedési szándékot?

Sokan vannak, akik egyik napról a másikra követelésekkel, adóssággal, vagy rokonok közötti pereskedéssel szembesülnek.

Mérlegelési szempont a kialakult jogvitában érkezik ismerősöktől, barátoktól stb.

Mi szól a bírósági pereskedéssel szemben az ADR vitarendezés mellett 2014-ben az új Ptk. ismeretében?

 

NEMZETKÖZI VITARENDEZÉS ADR – KÜLFÖLDÖN ÉLŐ MAGYAROK

 

– A bíróság intézményétől függetlenül, könnyen megtalálhatóak a magyar igazságügyi közvetítők az internet segítségével.

– Mediátor szaktanácsadó iroda az egyezség szempontját tartja elsődlegesnek. Tárgyilagos választási lehetőség eljárások előtt.

– Helyettünk is részt vesz a másik fél megszólításában, az egyezségre vezető eljárás előkészítésében a mediátor szaktanácsadó iroda.

– Kialakult közvetítői eljárásban a tárgyalási-konzultációs időpontokat a Felek közösen állítják be, tekintettel gyermekre, munkahelyre – szemben a bírósági tárgyalás kitűzésekkel.

– Külföldi vitapartnerrel a tolmácsot a mediátor szaktanácsadó iroda egyezteti le és tehermentesíti az ügyfeleket.

– ADR eljárás gyorsabb lépésekben, változó tárgyaló napok sűrűségével segíti a folyamatot.

– Bírósági peres illeték 50%-át sem éri el a ADR vitarendezés munkadíja, miközben a bírósági pert ügyvédi megbízás nélkül szinte nem ajánlott elindítani.

(pl. tájékoztató jelleggel: szomszédok közötti vita 8Mft igénynél   ADR szaktanácsadó iroda kb. 300.000Ft (több hónap alatt)  – Bírósági per indítása 480.000ft illeték + kb. 200.000Ft kereset és első tárgyalás munkadíj.)

 

A döntés mindig az Önök olvasók és leendő ügyfelek kezében van.