Több mediátor, több vitarendezés – minőségbiztosítás a mediációban Magyarországon
2014 július 12. | Szerző: TEAM TIME Magyarország
Örvendetes hír, hogy a mediáció szakmai területe rengeteg erőfeszítésünkkel (mediátorok, szakértők, szakírók stb.) megfrissül.
Sorra jelennek meg a valóban piaci alapú mediációra képző oktatók és tanfolyamok.
Másfelől egyre többen nyitnak ki mediátor irodát vidéki városokban, felvállalva a piaci nehézségeket és piactorzító törekvésekkel szemben a tisztességes munkát.
Mára a jogszabályok megalkotásán a sor, hogy megfelelő teret adjon a kötelező mediációnak szinte minden ügycsoportban a családjog, kártérítés és más területeken.
Már a mediáció jogvitarendezés területe bevezetését követő (2003) években kialakultak ügyfél és mediátor szakmai és társadalmi szervezetek, amelyek nemzetközi piaci tendenciák mellett a hazai mediáció gyakorlatát figyelemmel követték, jogalkotási javaslatokkal éltek a megfelelő időben.
Új Ptk hatásai – jobb a vitarendezés, mint a per
Magyarországon külön piaci alapú mediációs munkacsoport működik a Magyarországi Állampolgári Jogvédő Központban, míg a nonprofit mediáció gyakorlatát a VOÉSZ társadalmi szervezet folyamatosan követi megalakulása óta az eljárásokban érintettek utólagos bevonásával.
Magyarországon a mediációban minőségbiztosítás ma jól biztosított, a jogszabályi környezet ezen területen kiváló.
A mediáció területén a VOÉSZ alapszabályának megfelelően piaci kontroll társadalmi tevékenységet is folytat, illetve a panaszok kiértékelését is elvégzi.
Mediáció területén jogalkotásban számos konkrét javaslat érkezett már az új Ptk. kialakításakor a parlamenti bizottságokhoz a fent említett szervezet közreműködésével.
Mind az ügyfeleknek, mind a bíróságoknak, mind a gazdasági szereplőknek, mind a válásban résztvevőknek előnyös a több piaci alapú mediátor működése, a vitarendezés ezen jogi alternatívája.
Érzékenyebb helyzetek – örökösök közötti perek, vitarendezés 2014
2014 február 21. | Szerző: TEAM TIME Magyarország
Jó lesz felkapni a fejét a törvényes örökösöknek, ha felmerül egy közelgő haláleset. A természetesen elvárható kötelességek mellett új kockázatok bukkannak fel az új Ptk.-ban.
Az új Ptk. álláspontunk szerint ösztönzi, hogy a rokonok között a viták gyorsan és bírósági peren kívül lezáruljanak!
Az örökség számos ember életében meghatározó, egy új életszakasz kezdete.
Örökségből kitagadás bíróság által méltányolható okai több lehetőséget teremtenek az örökhagyó szülőknek, örökhagyó rokonoknak a kitagadásra.
Bíróság folyosói helyett – független igazságügyi mediátor irodák
Hasonlóan nem megszokott a “durva hálátlanság” jogszabályi kitétele, mint a nagykorú örökös, nagykorú leszármazó kitagadásának lehetséges
oka.
VITARENDEZÉS – IDEJE IGÉNYBE VENNI
Családon belül jogviták, perek egyetlen jó megoldása az új Ptk. tükrében a szakmediátorok (pl. Novum Mediátor Akadémia továbbképzése – örökségi mediátorok stb.) munkája, felek konfliktusainak hivatalos rendezése.
Hasonlóan fontos elem, hogy a házastársi kötelezettséget durván sértő magatartás miatt az örökhagyó kitagadhatja örökségéből a házastársát!
Örökhagyó és örökösök perei lezárása szakmediátorokkal
forrás: ujptk.csapata.hu
Perben, haragban, vitában rokonokkal – Rokonok közötti mediáció 2014
2014 február 9. | Szerző: TEAM TIME Magyarország
Rokonság igen jó dolog az emberek életében. Felnőtt gyermekek, új párkapcsolataik azonban Magyarországon elvezetnek a rokonok közötti vitákhoz, rokonok közötti pereskedéshez.
Mediátor szakterületen a rokonok közötti vitarendezés lényeges ügytípus és feladat.
Ajándékok visszakövetelése – VITARENDEZÉS HIVATALOSAN
Megromlott sógori viszonyok, unokák és nagyszülők csalódásai egymásban igen súlyos családot szétverő ádáz vitákhoz, majd perekhez vezetnek el.
Jelentős értékű ajándékok között az ingatlan, lakás, nyaraló viszi a pálmát, de a mezőgazdasági erőgép, vagy sportkocsi sem ritka.
Ezek az ajándékok komoly ajándékozói várakozásokhoz kötődnek, így a csalódás nagymérvű lesz, ha bekövetkezik a szakmai tapasztalatok szerint.
Ajándék visszakérése, ajándék visszakövetelése mögött számos ügyben érzelmi szálak, hiúság, szexuális vonzódás áll.
Kevéssé a szükség, a létfenntartás tényleges veszélye az, ami az ajándékozót a visszakövetelésre ösztönzi.
Éppen ezért az ajándék körüli vita nem elsődlegesen a bírósági perek területe, hanem a rokonok közötti mediáció, a vagyoni reálmediáció műfaja.
Bírósági eljárásban pontos feltételek meglétét vizsgálja a bíróság, a rokonok közötti hivatalos közvetítői mediációban az érzelmek, méltányosság, méltatlanság is helyet kaphat – az egyezség okiratban és megnyugtatóan jöhet létre!
Rokonok közötti mediáció csak tapasztalt, sok szakmai gyakorlattal végezhető, ilyen szakértői irodákat érdemes felkeresni!
Magyarországon az Országos Permegelőző és Peres Egyezségi szakértői Iroda régóta foglalkozik rokonok közötti mediációval. (Forrás: SZAKÉRTŐK)
Peres ügyek, vitás élethelyzetek – Alternatív vitarendezés ADR:Reálmediáció
2013 december 1. | Szerző: TEAM TIME Magyarország
Messze jelentősége alatt és a társadalmi szükséglet megértése alatt ismeri a magyar lakosság az ADR, alternatív vitarendezés lehetőségét.
Franciaország, Anglia, Németország az ADR zászlós hajói, ahol a bírósághoz fordulás igen rendkívüli eseménynek számít a családok, de a vállalkozások életében.
Van ez akkor is így, ha pl. Németországban a peres eljárás illetéke egyes pertárgy értékeknél alacsonyabb valamivel, mint a magyar bíróságon azonos pertárgy értéknél kiszabott illeték mértéke, mindez mintegy 5-szöröse átlagjövedelem mellett!
Minél drágább a bírósági eljárás, annál lényegesebb a független és kizárólag a szakmájuk iránt elkötelezett mediátor iskolák, szakértő vitarendező irodák munkája – fókuszában az egyezség kialakításával!
Az ADR több formában létezik, de a családok, munkaügyek, vagyoni perek elsődleges helyszíne a tárgyalási szakértő mediátor irodája, ahol törvényi védelem és titoktartás mellett hatékony egyezségek dolgozhatók ki a vitázó felekkel közösen.
Mit is jelent az ADR, az alternatív vitarendezés a reálmediáció megvalósító tükrében?
Hatékonyabb gazdaságot, rendezettebb és jogkövető társadalmi szereplőket a társadalom szintjén.
Tovább együtt dolgozni képes cégeket, kevesebb járulékos bürokráciát a gazdaság szintjén.
Idejében meghozott közös döntéseket az öröklés, válás, vagyonmegosztás, vagyoni viták szintjén – kevesebb vagyonvesztés, kevesebb tragédia az emberek szintjén.
Ehhez dolgoztuk ki az akkreditált reálmediáció módszerét, amelyre több ezer konkrét vitás élethelyzet, jogi tartalmú panasz előadása után került sor. Ez valóban egy magyar mediátor iskola lett az európai jogvitarendezés területén.
A reálmediáció iránt már a sok magyar emberrel foglalkozó európai tagállamokból is mutatkozik érdeklődés, hiszen ahol sok magyar ember van kevés nyelvtudással – ott konfliktus és vita is van bőven!
Van ok minden magyar embernek és vállalkozónak mérlegelnie – mikor fordul független igazságügyi mediátorokhoz és mikor szánja el magát a költséges bírósági pereskedésre!
Családon belüli jogviták, vagyoni viták igazi megoldása a családon belüli reálmediáció és felelős egyezség! Ne várják meg, míg a vita miatt széthullik a család.
Ahol a jogi képviselet kötelező – Kúria elé kerülő ügyek
2013 október 2. | Szerző: TEAM TIME Magyarország
Bár a joghoz való hozzáférés lehetőségein belül az I. fokon zajló bírósági eljárások alapossága, részletessége álláspontom szerint a legfontosabb, a bíróság rendszere “önjavító, önkorrigáló” ezért jogorvoslati lehetőségeket biztosít.
Igen jelentős azon ügyek száma, ahol a rendkívüli jogorvoslatot a Kúria előtti eljárást is indokoltan veszik igénybe a jogkereső ügyfelek, magyar állampolgárok.
Felülvizsgálati kérelem a beadványok összeállításakor komoly szakértelmet igényel, nem laikus teendő!
Jól példázza a Kúria előtti eljárás, hogy mennyivel hasznosabb az ügyfeleknek egy az I. fokon zajló eljárásban, vagy előtte létrehozott, szakmailag lefolytatott egyezség.
A Kúria a felülvizsgálati kérelmet hivatalból elutasítja ha a beterjesztő fél nem rendelkezik jogi képviselettel.
Erre a kötelezést a Pp.73/A §.(1.) a.)pont ad, másként ír elő kötelezettséget.
Kúria előtti eljáráshoz, a Kúria előtt gyakran feladatokat végző ügyvédi irodák, jogvédő központok megkeresése ajánlható, mert a felülvizsgálati kérelem más szemléletű, mint a kiinduló kereset és az I. fokon zajló eljárás.
Jó ismerni, hogy a Kúria elutasító végzése elleni jogorvoslat lehetőségét Pp. 233.§, és a Pp.271.§ bekezdései zárják ki.
Házasság felbomlása a legkisebb törésekkel – első válás Pesten és vidéken!
2014 október 8. | Szerző: TEAM TIME Magyarország
Válás magas aránya a magyar társadalomban évtizedek óta jelen van.
Ehhez külön felhajtóerő a társadalmi csoportok létbizonytalansága, a devizahiteles jogviták családbomlasztó hatása.
Házasság felbomlása önmagában törést jelent – szakértőkkel e területről el lehet érni a kiegyensúlyozott, mértéktartó lefolyását, a válás nyugodt menetének kialakítását.
Első válás ügyei külön figyelmet kapnak szakmai közösségünkben, mivel itt a vagyoni és lelki károsodás veszélye nagyobb.
Új Ptk. hatásai – Időben forduljanak válási specialistákhoz!
Párkapcsolati szokásaink megrendülése jelenik meg a válás, az első válóper folyamatában, ami a mély elhidegülés, majd viszolygás érzéseivel bontakozik ki teljesen.
Férj és feleség válásban másként gondolkodik.
Az utóbbi évtized szomorú végjátékai a személyes válási ügyek meghallgatása során, hogy több évtizedes házasságok bomlanak fel a gazdasági kiszolgáltatottság felőrlése következtében. Ezek az 50-70 éves válófelek az egyezség kultúráját még nehezebben értik meg, mint a fiatalabb válófelek.
Vagyonmegosztás szakszerűen – mértéktartóbb válás, válóper vidéken!
Munkatársainkkal a tartós házasság utáni válásokra külön figyelmet fordítunk.
Oldal ajánlása emailben
X