2018 a pereskedés változása, a joghoz való hozzáférés változása új jogvita kultúrát vár el az állampolgároktól!

2017 december 30. | Szerző: TEAM TIME Magyarország

Több éve folyamatosan elemezzük a vita, per, jogvita, üzleti vita eseteket, mert a szakmai és ügyfelek számára fontos praxisgyakorlat vélelme egyre erősebb: A vita, per, jogvita, üzleti vita megoldása harmadlagosan lehetséges csak a jog eszközeivel.

 

Az állampolgárok élethelyzetei a stressz, konfliktus, felesleges bürokrácia és jogi akadályok hatástanulmányok nélkül hatalmas számban generáltak vita, per, üzleti vita eljárásokat.

Részben a hagyományok, részben szakmai csoportok érdekei miatt ezek rendre per formában indultak el a bíróságokon, érdemi és alapos permegelőzés nélkül.  (Rokonok közötti vita, testvérek közötti vita, szülői jogok vita, közös tulajdon vita, üzletrész vita jó esetben bíróság elé sem szabad, hogy kerüljön!)

 

 

2018 jelentős változásai között tartható számon az új perrendtartás, az újj közigazgatási perrendtartás, illetve még be sem járatódott az új Ptk. változásainak gyakorlata.

Az osztott perszerkezet azonban világossá teszi minden magyar ember előtt, hogy a kereset beadása nem lesz gyors gyógyír indulataira, káraira, szándékaira!

Költségmentességi kérelem eljárása szintén változik. Szakmai válaszok és több módon megtörténhet a megállapodás. (Pl. ügyvédi kollaboráció stb.)

 

 

Egy új jogvita kultúra előszobája lehet mindez, mivel az állami jogvédelem csökken a bírósági perekben, viszont gyorsulhatnak a jogász társadalom várakozásai szerint a peres eljárások.

Több, mint másfél évtizede megismert esetek, vita helyzetek alapján 2018 évben már szakemberként kimondható: A magyar állampolgár gyakran  nem érdekelt valójában a pereskedésbe, a perek elindításában!

 

 

Figyelem az állampolgároknak, családoknak saját döntésein múlik, hogy változtatnak-e a számukra már igen nagy kiadást és kiszolgáltatottságot növelő jogvita hagyományaikon!

 

 

2018-ban a magyar állampolgár elsődleges érdeke egy vita , jogvita, per, üzleti vita esetében a komplex vitarendezési tanácsadás, komplex kommunikációs konzultáció. 

Ezek helyszíne a társadalomban széles és színes, ahogy a lehetséges konfliktuskezelés, kommunikáció erősítés is több módon érhető el. ( Jóga hátterű terápiák és helyszínek, komplex jogvita rendezési tanácsadások, egyházi és hitéleti közösségi helyszínek, magas színvonalú jogvédő irodák, ügyfél érdekvédelmi irodák, speciális terápiai helyszínek stb.)

 

 

A per elkerülés ösztönzése kívánatos jogalkotói döntések sorozata, eszközei gyakorlata még kiforratlan.

Ehhez a bíróságok gyakorlata, annak formálódása ad valódi tartalmat.

Ma úgy tűnik leáldozóban van a sok bírósági tárgyaláson, egyre romló kommunikáció és erősödő indulatok mellett zajló bírósági perek, bírósági eljárások kora!

 

 

 A pert el kell kerülni az új szabályok között, több időt kell fordítani a jog helyett a kommunikáció, konfliktuskezelés megvalósítására.   Számos haladó szemléletű ügyvédi iroda már felismerte, az ügyfél érdekével nem a bírósági per van összhangban, mechanikus jogi beadványokkal. Vita megoldása nem a jog eszközeivel érhető el.

 

 

Ma az állampolgárok számára is egyre világosabb, tényszerű a felismerés: Vita, jogvita, pereskedés, üzleti vita valódi megoldása a stresszkezelés, kommunikáció komplex tanácsadásánál kezdődik el.

 

A jog nem ad választ sok élethelyzetre, sok érzelemre, sok indulatra, vagy a méltányosság hiányaira!

 

Bíróságon az állami jogvédelem megváltozik, később lesz megismerhető mennyire hátrányosabb, vagy előnyösebb az előző évtized gyakorlatához képest.

 

 

Költséghatékony és időt igényel, de időhatékonysága is sokkal jobb a komplex kommunikációs stratégia meghatározásának, szándékok és indulatok átfogó értékelésének, majd kommunikációs szaktárgyalókkal a párbeszéd beindításának a felek között!

Más szakember és más a tevékenysége a bírónak, más az ügyvédnek, más az igazságügyi szakértőnek, más a komplex szaktárgyaló szakembernek más a pszichológusnak. A jogvita kultúra változóban van.

 

2017 év végén a rövid összegzés munkacsoportunk részéről minden állampolgár számára: Új év új szabályok dömpingje!

 

A bírósági per, mára messze nem a legcélravezetőbb megoldási irány!

 

 Komplex kommunikációs tanácsadás minden vita, jogvita , per, üzleti vita első lépése.

 

Kerülje a bírósági pert,  kerülje el a pereskedést egyedüli megoldásnak tekintő szakembereket, kerülje el az ingyenes szakmai munka valótlan ígéreteit, kerülje el a sikerdíjakat!

 

Szakkérdések a vita álláspontokat, peres vélelmeket bírósági eljárás nélkül letisztázhatják, végrehajtható egyezség több módon létrehozható!  

 

 

Első a komplex kommunikációs tanácsadás, majd a kommunikációs stratégia és a szakmai kérdések egyértelműsítése időszaka következik a jó megoldás eseteiben!

 

 

Piaci alapú mediáció jó megoldás a társadalomnak, jó lehetőség a személyeknek! Tiszteletet a vitában álló feleknek!

2014 május 22. | Szerző: TEAM TIME Magyarország

 

Magyarországon a változások a jogi környezetben, illetve a tömegesen ismétlődő jogsértések a lakosságot jelentősen érintik.

Számos azon ügyek száma, ahol a pénzügyi szolgáltatók nem a megfelelő vitarendezési együttműködést tanúsítják a kezdeményező állampolgárokkal szemben.

 

 

ÚJ Ptk. hatásai – Tömeges jogsérelmek piaci alapú vitarendezése

 

 

Különösen a devizahitelek autókkal, devizahitelek szabad felhasználással, társasházi közös képviselő és lakástulajdonosok jogvitái váltak kirívóan tömegessé az utóbbi 5 évben.

Egyre több polgári kártérítési igény jelenik meg a végrehajtói tevékenységgel, ott történt jogsértésekkel kapcsolatban.

 

 

A hazai szolgáltatási piacon több szakmai trend van jelen, de jogalkotói felismerés, a szaktárca felismerés a piaci alapú vitarendezés, piaci alapú mediáció vonatkozásában jelentős eredmény lehet.

 

Éppen a tömeges jogsérelmek ügyeiben jogalkotóként, állampolgárként egyformán elvárható, hogy mindkét fél kötelező kooperációs hajlandóságot mutasson az érdemi vitarendezésre.

 

Ennek hiánya különösen vagyont veszélyeztető ügyekben, mint devizahitelezés, gépjármű hitelezés, társasházi elszámolási ügyek az együtt nem működő felé megfelelő jogi következményeket kell, hogy jelentsen. (Illeték átterhelése, hatósági bírság jelentős mértéke stb.)

 

Válóperes ügyekben a vagyonmegosztás és gyermekkel kapcsolatos ügyekben, a tisztelet a másik embernek ezzel a jogi megoldással a piaci alapon történő mediációval elérhető.

 

Szomszédos országban Romániában egy piaci alapon zajló mediáció került jogi bevezetésre, amely jól üzemel a társadalomban!    A nemzeti együttműködés is hatékonyabb, ha a magyarok által lakott országok vitarendezési gyakorlata közel jár egymáshoz, megegyezik.

 

A piaci alapú mediáció nyilvántartása a KIM, mostani IM által biztosított, kiváló képzőcégek a folyamatos oktatást, a profi mediáció képzéseit biztosítják.

 

Személyes véleményem szerint a kötelező piaci alapú mediáció megvalósítása szakmai előrelépés, a bírósági közvetítés a rászorultság alapján (kvázi jogi segítség egyik fajtája) jól illeszkedhet a nagyobb szakember  lélekszámú profi mediáció, piaci alapú mediáció területéhez.