Külföld és gyermek, külföld és gyermektartásdíj

2012 november 28. | Szerző: TEAM TIME Magyarország

Nem lehet elmenni a tény mellett – több százezer magyar ember vállal Hollandiában, Németországban, Olaszországban, vagy éppen londonban munkát.

 

Kapcsolataik átalakulnak, ügyfeleink között egyre gyakoribb probléma az Ő válásuk, gyermekkel kapcsolatos vitáik bírósági per előtt, per közben.

 

Az Első Magyar válási Intézet, mint szakmai csomópont az együttműködést és a józan ész érvényesülését biztosítja az indulatok elmérgesedése helyett. A Kúria folyamatosan visszatér határozataival a bíróság munkáját segítve az egyre bonyolultabb családjogi vitáknál, válóperben!

 

Egyik jelen I. fokon zajló döntésekre, családtagok közötti mediációra és egyezségekre hatással lévő határozatában a Kúria kimondja elvi jelleggel , hogy “A gyermektartásdíj alapjaként a kötelezett külföldi jövedelme is figyelembe vehető, ha az azonos időszakra belföldön megállapított munkabér és egyéb juttatás a gyermek indokolt szükségleteit nem fedezi [Csjt. 69/C. §; 4/1987. (VI. 14.) IM rendelet 10. §].”

 

Megerősítette a Kúria azt a jogalkalmazói szemléletet, amely az újonnan létrejött jogviszonyok rendezésére alkalmasabbnak tűnik:”Az alperes külföldön elért havi nettó átlagkeresete tehát a magyarországi átlagkereseteket – a külföldi munkavégzésével összefüggő tényleges többletköltségeire is figyelemmel – lényegesen meghaladja. Az idézett jogszabályok helyes alkalmazásával és az ítélkezési gyakorlattal is összhangban járt el tehát az első- és a másodfokú bíróság akkor, amikor a tartásdíj alapjaként ezt a jövedelmet vette alapul (BH 2003/117.).

3. A külföldön élő és dolgozó alperes jövedelme lényegesen meghaladja a magyarországi átlagkereseteket, helyes ezért az első- és a másodfokú bíróságnak az az eljárása, hogy az alperest terhelő tartásdíj mértékét a perbeli gyermekek korának és egészségi állapotának megfelelő szükségletek alapulvételével határozta meg (BH 2003/117.).
”

 

Egyezségről való előkészítő konzultációkon a felmerült igények mediációs gyakorlata, ismereteiben kitekintéssek kell, hogy legyen a reálmediátorok gyakorlatában a fenti elvi jellegű iránymutatásokra.

 

Megnöveli a válásokban létrehozható egyezségek per előtti, vagy bírósági per alatti esélyét a Kúria egyértelműbb állásfoglalása.

Válóper közben, válóper előtt – a tényeket jobb ismerni

2012 október 25. | Szerző: TEAM TIME Magyarország

Előre tisztázni érdemes – a bírósági per és az ADR eljárásokból a független mediátori iroda eljárása (közvetítői eljárás) pusztán a szülők, családtagok döntéseiben állnak egymással szemben.

 

Valójában egymást kiváltó párhuzamos eljárások!

Józan mérlegelés egy kialakult jogvitában a következő szempontokat veti fel:

– Ha már nem lehet párbeszédet folytatni a vitában álló másik féllel a szakértő mediátor független, semleges szereplő aki szakértelemmel közvetítő szerepet vállal a megromlott viszonyban lévők között.

– Különösen a lehetetlenült perrel fenyegető jogvitákban a TFKKE reálmediáció utolsó lehetőséget ad a nagy összegű költségek és több évet igénybevévő bírósági per kiváltására.

– Bíróságok túlterheltsége miatt a bírói értékelési szempontok az ügyfél jogvitákban nem minden nyitott kérdésre, érzelemre adnak választ – igen nagy költséggel.

– Mediátor szakmai eljárása független, sokkal gyorsabb és a nyilvánosság kizárásával zajlik.

– Bírósági tárgyalások között a reálmediáció folyamatos kiértékelést ad és lehetőséget teremt a per lezárására.

– Az ügyvéd és mediátor ugyanazon személy, ugyanazon ügy vonatkozásában összeférhetetlen – erre figyelni érdemes.

Mérlegelésünket tovább a mediáció felé viheti a felmerülő költségek aránya.

Egy kereset beadása, a per előkészítése 140.000Ft – 300.000Ft közé eshet a piacon, a reálmediátor megbízása és mediátori eljárás kezdeményezése 60.000Ft – 120.000Ft között már az érdekeket feltáró személyes konzultációval együtt megvalósítható.

Viharos válások helyett – még időben keresse a válási mediátor irodát!

2012 október 15. | Szerző: TEAM TIME Magyarország

Talán kevés kellemetlenebb dolog van, mint a barátos finom jelzése – “megcsaltak, beadták a válást”, vagy “ügyvédnél járkál a párod”

Itt is le kell szögezni a gyermekek szemszögéből nézve egyetlen jó válás lehetséges – válás TFKKE válási mediátorokkal!

Vitarendezés a válásban mára kiérlelődött szakterület.

Általános a bírósági tapasztalat, az Első Magyar Válási Intézet tapasztalata,  jogvédők tapasztalatai: családon belüli játszmák a jog eszközeivel igencsak részlegesen kezelhetőek!

Családon belüli jogviták eredője a családon belüli játszmákkal indul, azok kifejlődése után felerősödnek a vita kockázatok.

Ha a domináns családtag, az alárendelt családtag elfoglalja helyét ezekben a játszma szerepekben – a vita kibontakozása csak eltelt idő kérdése!

Ha a játszma egy vitában jelenik meg a jog nehezen értelmezi az igazi motívumokat a válások, gyermekkel kapcsolatos perekben.

Bírósági per kiváltása a reálmediátor szakértők munkájával olyan lehetőség, amely minden válás esetén fennáll.

Szakértő mediátor (reálmediátor)  a megbízó kérésére folyamatosan értékeli a felek közötti egyezség megkísérlésének esélyeit – a lehetőség az utolsó tárgyalási nap előtt is fennáll.

ÜGYVÉDEK-MEDIÁTOROK

Érdemes erre emlékezni, vagy felidézni – amikor a volt házastárs fenyegetőzik, vagy hátrányos feltételeket próbál kicsikarni a bírósági tárgyalások közben!